Odejście pracownika może kosztować firmę nawet dwie jego roczne pensje. Najtańsza rekrutacja to ta, której nie trzeba przeprowadzać
Odejście pracownika może kosztować firmę nawet dwie jego roczne pensje. Najtańsza rekrutacja to ta, której nie trzeba przeprowadzać
Zastąpienie pracownika, który odchodzi z firmy, może kosztować pracodawcę od 40 do nawet 200 procent jego rocznego wynagrodzenia[1]. W Polsce sama rekrutacja trwa średnio 33 dni, na specjalistę trzeba czekać 38 dni, a na menedżera aż 42[2]. Opłaty za publikację ogłoszeń na portalach i czas poświęcony przez rekruterów to tylko wierzchołek góry lodowej, a do kosztów rekrutacji należy zaliczyć również onboarding i niższą wydajność w początkowym okresie wynikającą z okresu wdrożenia oraz dodatkowe obciążenie zespołu spowodowane wakatem. Nic dziwnego, że wysoką rotację ponad co czwarty (28 proc.) pracodawca w Polsce zalicza do swoich największych wyzwań[3]. Dane z rynku pracy pokazują, że na rotację wpływ ma nie tylko wynagrodzenie, ale także atmosfera w firmie, relacje w zespole i możliwość samorealizacji.
Koszty, które trudno policzyć. Co traci organizacja wraz z odchodzącym pracownikiem?
Wśród specjalistów, którzy nie planują w 2026 roku zmiany pracy, 55 proc. wskazuje jako powód stabilność zatrudnienia, a 49 proc. dobre relacje ze współpracownikami i przełożonym. Wynagrodzenie i pozapłacowe benefity wymienia tylko 34 procent badanych[4]. Kwestie finansowe to częsta przyczyna odejścia, ale atmosfera może być czynnikiem, który zatrzyma pracownika na dłużej.
– Koszty utraty pracownika i rekrutacji to wiele pozycji, nad którymi czasem ciężko zachować kontrolę. Nieobsadzone stanowisko to problem, który odbija się także na pracownikach, którzy pozostali w organizacji. Długotrwały wakat przenosi część kosztów na resztę zespołu: to dodatkowe obowiązki, nadgodziny i stres. Odejście doświadczonego specjalisty oznacza też utratę wiedzy, która nie została skodyfikowana, bo opiera się na nieformalnych ustaleniach i swoistej „pamięci mięśniowej” organizacji. Utrata bliskiego współpracownika obniża morale i wpływa na relacje w zespole – mówi Magdalena Bernatowicz, HR Business Partner w Intrum.
Wielu z tych strat dałoby się uniknąć. Przeszło 40 proc. osób odchodzących z pracy przyznaje, że przełożony lub firma mogli zrobić coś, żeby je zatrzymać[5]. Wysoka rotacja pracowników wpływa także niekorzystnie na wizerunek pracodawcy i może oznaczać wyższe koszty podczas kolejnych rekrutacji. Aż 56 proc. Polaków szczególnie ceni sobie stabilność zatrudnienia[6], dlatego część kandydatów ostrożnie podchodzi do ofert firm, które często szukają kogoś na to samo stanowisko.
Atmosfera i stabilność zatrudnienia. Co zatrzymuje ludzi w organizacjach?
Według Gallupa w 2025 roku w pracę angażowało się zaledwie 7 proc. polskich pracowników, wobec 12 proc. w Europie i 20 proc. na świecie[7]. Zaangażowanie pracowników bezpośrednio przekłada się na wyniki organizacji: zespoły z najwyższym jego poziomem notują nawet o 51 proc. niższą rotację i o 78 proc. niższą absencję niż zespoły z poziomem najniższym[8].
Jak zatrzymać ludzi w firmie na dłużej? Wybierając pracodawcę, Polacy najczęściej wskazują przyjemną atmosferę (72 proc.) i bezpieczeństwo zatrudnienia (68 proc.), a dopiero w dalszej kolejności wynagrodzenie (64 proc.)[9]. Pracodawcy zauważają to zjawisko (68,8 proc. z nich uważa poczucie docenienia za fundament lojalności[10]), ale nie zawsze potrafią przełożyć to na codzienną praktykę, a tylko 6 proc. zatrudniających regularnie monitoruje satysfakcję pracowników, i na podstawie wyników badań opinii tworzy rozwiązania mające zatrzymać ich na dłużej [11].
Pracownicy wiedzą, czego potrzebują. A to wpływa na wskaźniki rotacji
– Zamiast pytać, jak przyciągnąć ludzi z zewnątrz, zapytaliśmy, dlaczego stawiają na rozwój z Intrum i co sprawia, że inni odchodzą. Dla pracowników ważne było to, czy mają wpływ na to, jak wygląda ich codzienna praca i czy ich wysiłki są zauważane. Dlatego tam, gdzie to możliwe, procedury tworzymy razem z osobami, które będą z nimi pracować, a oferowane przez nas programy opieramy na potrzebach samych zainteresowanych – mówi Magdalena Bernatowicz, HR Business Partner w Intrum.
Branża windykacyjna bywa postrzegana stereotypowo, co utrudnia budowanie wizerunku „pracodawcy z wyboru” i utrzymywanie wskaźników rotacji na niskim poziomie. Rozwiązaniem okazały się inicjatywy skierowane do pracowników, które pozwoliły im realizować potrzeby uznania i samorealizacji – najwyższe piętra słynnej piramidy potrzeb stworzonej przez psychologa Abrahama Maslowa.
- Stawiamy na widoczność w przestrzeni publicznej i zapewniamy środki do realizacji inicjatyw pracowników. Wyłoniliśmy ambasadorów marki, którzy jako eksperci wypowiadają się w mediach i na branżowych wydarzeniach. Intrum zapewnia im szkolenia i wsparcie w budowaniu własnej rozpoznawalności. Drugim obszarem jest możliwość spełniania się poza codziennymi zadaniami. Pracownicy, którzy chcą zaangażować się w projekty społeczne lub edukacyjne, dostają na to czas i odpowiednie środki. Dzięki temu czują, że mogą mieć wpływ na otaczający ich świat, a pracodawca stoi po ich stronie – wyjaśnia Magdalena Bernatowicz.
Najtańsza rekrutacja to ta, której nie trzeba przeprowadzać
Inicjatywy skierowane do pracowników przyniosły skutek.
- Średni staż pracy w Intrum w 2026 roku przekracza sześć lat. Zatrudniamy przeszło 110 osób, których staż pracy u nas przekracza 10 lat, a osiem osób świętowało swoje dwudziestolecie. W naszym contact center, czyli w zespole, którego praca ze względu na swoją specyfikę wiąże się z dużym obciążeniem, średni staż przekracza cztery lata – a według różnych szacunków wskaźnik rotacji na takich stanowiskach przekracza 30 proc., a średni staż to mniej niż 18 miesięcy[12] – podsumowuje efekty działań employer brandingowych Magdalena Bernatowicz.
Na początku 2026 roku co czwarty Polak planował zmianę pracy w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, a 15 proc. zrobiło to w ostatnim półroczu[13]. Pracownicy wykazują wysoką pewność siebie: 57 proc. Polaków uważa, że to dobry moment na szukanie pracy[14]. Według danych gromadzonych przez Polski Instytut Ekonomiczny co roku odchodzi lub zmienia pracę ok. 10 proc. zatrudnionych, czyli prawie 1,4 mln osób[15]. W tej sytuacji najlepszym sposobem na uniknięcie kosztów związanych z rekrutacją może być zatrzymywanie osób w organizacji na dłużej, a wydatki poniesione na inicjatywy skierowane do pracowników mogą szybko zwrócić się w formie wyższego zaangażowania i niższej rotacji, co zwykle znajduje odzwierciedlenie w wynikach finansowych. Działania budujące morale zespołu i przywiązanie do firmy mogą być skuteczną strategią, która zapewni firmie stabilność w długim okresie i pozwoli jej realizować bieżące operacje.
[1]WorkTime, 75 costs of employee turnover statistics in 2026 (data + sources), https://www.worktime.com/blog/statistics/cost-of-employee-turnover-statistics-data-sources
[2] eRecruiter, Rekrutacja w Polsce: od 28 do 44 dni. Różnice pomiędzy branżami sięgają ponad dwóch tygodni, https://erecruiter.pl/centrum-prasowe/rekrutacja-w-polsce-od-28-do-44-dni-roznice-miedzy-branzami-siegaja-ponad-dwoch-tygodni/
[3] Trenkwalder, Wyzwania pracodawców. Strategie budowania lojalności pracowników, Raport z badania 2025, s. 8, https://a.storyblok.com/f/196836/x/d9b252901e/raport-trenkwalder-wyzwania-pracodawcow-2025-strategie-budowania-lojalnosci-pracownikow.pdf
[4] Hays Poland, Raport płacowy 2026, s. 13, https://www.hays.com/pl-PL/raport-placowy/o-raporcie
[5] WorkTime, 75 costs of employee turnover statistics in 2026 (data + sources), https://www.worktime.com/blog/statistics/cost-of-employee-turnover-statistics-data-sources
[6] Akademia ESG, Nie wynagrodzenie i nie benefity. Co najbardziej cenią sobie polscy pracownicy? https://akademiaesg.pl/nie-wynagrodzenie-i-nie-benefity-co-najbardziej-cenia-sobie-polscy-pracownicy/
[7] Gallup, State of the Global Workplace: Poland Country-Level Data, https://www.gallup.com/workplace/706802/state-global-workplace-poland-country-level-data.aspx
[8] Gallup, The Relationship Between Engagement at Work and Organizational Outcomes. https://www.gallup.com/workplace/321725/gallup-q12-meta-analysis-2024.aspx
[9] Randstad, Employer Brand Research 2026. Poland Country Report, s. 10 https://info.randstad.pl/hubfs/101NW%20REBR%202026/REBR%202026_%20Country%20Report%20Poland%20(1).pdf
[10] Trenkwalder, Wyzwania pracodawców. Strategie budowania lojalności pracowników, Raport z badania 2025, s. 22, https://a.storyblok.com/f/196836/x/d9b252901e/raport-trenkwalder-wyzwania-pracodawcow-2025-strategie-budowania-lojalnosci-pracownikow.pdf
[11] Trenkwalder, Wyzwania pracodawców. Strategie budowania lojalności pracowników, Raport z badania 2025, s. 23, https://a.storyblok.com/f/196836/x/d9b252901e/raport-trenkwalder-wyzwania-pracodawcow-2025-strategie-budowania-lojalnosci-pracownikow.pdf
[12] Trenkwalder, Rotacja pracowników w Contact Center – jak jej zapobiegać?, https://pl.trenkwalder.com/blog/rotacja-pracownikow-contact-center
[13] Randstad, Randstad Employer Brand Research 2026. Country Report Poland, s. 6, https://info.randstad.pl/hubfs/101NW%20REBR%202026/REBR%202026_%20Country%20Report%20Poland%20(1).pdf
[14] Gallup, State of the Global Workplace: 2026 Report. Poland Country-Level Data, https://www.gallup.com/workplace/706802/state-global-workplace-poland-country-level-data.aspx
[15] Trenkwalder, Wyzwania pracodawców. Strategie budowania lojalności pracowników, Raport z badania 2025, s. 1, https://a.storyblok.com/f/196836/x/d9b252901e/raport-trenkwalder-wyzwania-pracodawcow-2025-strategie-budowania-lojalnosci-pracownikow.pdf